Como un reguero de pólvora se está difundiendo la noticia sobre la creación de una asociación para socios béticos que comience a hacer frente al poder establecido que hasta ahora lleva 5 años sin ceder ni un sólo día ante las críticas de los aficionados y, sobre todo, los socios béticos, que son quienes en un número elevadísimo, poseen la capacidad suficiente como para presentar "batalla" a la Fundación Heliópolis ( ya saben que hasta la fecha y desde que llegaron, primero mediante elección judicial y ahora mediante mayoría accionarial, es el órgano del que sine qua non de ninguna clase, surge principalmente cualquiera de los Consejos de Administración del Betis, incluyendo también otros salidos de la Fundación Real Betis Balompié o de la plataforma Béticos por el Villamarín ). Abajo, clickea o copia el enlace para ver la realidad de la gestión de estos personajes:
http://siempremanquepierda.blogspot.com.es/2016/01/podrido-por-dentro-podrido-por-fuera-no.html
El día 24 de este mes, es decir, dentro de unos días, béticos de diversos lugares, sin nombre ilustre dentro de los entornos, gente a los que la prensa bautiza como la "infantería bética", va a movilizarse para hacer ver a estos personajes, esta auténtica "mafia", formada por parte de la oligarquía sevillana, que incluye a muchos "nobles", descendientes de béticos que en su momento fueron partícipe de antiguas directivas que nos llevaron en más de una ocasión a la ruina, que la afición necesita ser escuchada y en parte también comprobar que se cumplan las promesas que este Consejo, formado principalmente por Haro y Catalán, no van a caer en saco roto.
En las rss existen multitud de opiniones, pues el bético piensa en libertad y expone sus pareceres y argumentos. Entre esta guisa, hay todavía algunos béticos entre los que se hayan muchos veteranos que, acostumbrados a ser "domesticados", se niegan a levantar la mano por un mínimo de dos cuestiones, evidentemente erróneas:
1º) El miedo a que venga el coco. Sin justificación alguna razonada. La explicación es corta, ya que los actos pacíficos, las presiones y exigencias hacia quienes dirigen esto, aunque puedan ser enjuiciadas por cada uno, no son por el momento ninguna arma mortífera que afecte a quienes por derecho legal tienen el poder.
Tampoco tiene intención de perjudicar el tema deportivo, pues 5 o 10 minutos sin entrar en el Estadio no significa abandonar del todo al equipo; comparen ejemplos en Mestalla, cuando allí no es que entren más tarde, es que la gente acude en menos cantidad de lo habitual. O si no, recuerden algo que sucedió el 29 de noviembre de 2009, cuando miles de béticos retrasaron su entrada al estadio antes del partido frente a la UD Las Palmas, encuentro que además terminó con victoria verdiblanca. Una protesta, promovida por béticos de a pié.
Por lo tanto no es forzosamente necesario ser loperista o castañista como para manifestarse. Eso sí, recomendaría protestas fuera del Estadio porque dentro vamos a tener una sesión de megafonía extra, para silenciar protestas, por supuesto.
2º) Un repaso a la Historia y una mentira utilizada y engordada para "adormecer": El Manque Pierda. Forzosamente, cada vez que parece existir una fuerte discrepancia rayana entre afición y directivos, nuevamente en las redes sociales comienzan a pulular algunos mensajes orientados a procurar que aquí sigamos "tragando". Véase este ejemplo reciente:
Lean el texto: " Que nunca hablaba mal de su Betis ". Ains, ains....o se pretende confundir o a mí desde luego no me van a tomar el pelo. ¿ De verdad que nunca ? ¿ Por dónde quieres que empecemos, alma de cántaro ? Vamos a empezar por 1936, al año siguiente de ganar nuestra gloriosa Liga. A lo mejor así, como en aquel tiempo aún no hay constancia del nacimiento del Manque Pierda, quizá encontremos un ejemplo que no hizo desaparecer al club pero que sí fue una enorme lección a la directiva de aquel entonces. Es que en 1936 estábamos en Primera División, amigos. Pero de repente, de la noche a la mañana, aquel equipazo que nos dio todo honor y toda gloria, el trono de haber sido el mejor, se quedó muy lejos. Todavía no había estallado la Guerra Civil ¿ eh ? así que vamos por derecho al lío:
Tras ganar la Liga en 1935 se inició una nueva Temporada que estuvo marcada por la dimisión del Presidente Antonio Moreno Sevillano, quien tuvo que dejar el club por "agotamiento de la directiva". Deducimos por lógica que aquellos directivos avalaron y sufragaron parte del mantenimiento de aquel equipo tan potente. De hecho, hombres como Areso y Lecue fueron traspasados mientras que Timimi fue apartado y el entrenador O´Connell fichó por el Barsa. El nuevo presidente, Navarro Cáceres que ambicionó ante la prensa una campaña brillante, defraudó en su gestión, el club quedó séptimo entre doce equipos, defraudando a la afición quien incluso el día de un partido concreto llegó a volverle la espalda al equipo. Así quedó señalado en un artículo de El Correo de Andalucía, a 14 de mayo de 1936:
Por cierto, aquel partido ganó el Betis por 3-1, mientras que dos jornadas después se empató a un gol contra el Madrid en casa. De aquella forma, el bético, aficionado exigente donde lo hubiera, mostró claramente a la Directiva por su desacertada gestión. Y fueren cuáles fueren las causas, se desembocó en una crísis de la que se salió gracias a las aportaciones de los aficionados béticos, quienes quizá por vez primera formaron parte de una numerosísima asamblea. Cuando menos se había dado un paso adelante, aunque posteriormente se volvió a excluir al bético poco pudiente de las decisiones y, sobre todo, de las consultas.
Sin embargo, a través de la Historia han existido las desaparecidas Juntas Consultivas, formadas por prestigiosos aficionados, conocidos en su mayoría en el mundo bético, sí existió una mayor participación de aficionados, normalmente también conocidos dentro del beticismo. Mientras, el bético de a pié siguió ajeno a toda intervención en la gestión del club salvo el momento de elegir directivas, espacio reservado para socios principalmente compromisarios, cuerpo formado en parte por familias principalmente pudientes de béticos reconocidos.
Alrededor de 15 años después a lo sucedido en 1936, el Betis de la Tercera División, es decir, el de los fieles del Manque Pierda, vivió un episodio que ahora viene como anillo al dedo; situación jamás repetida en la Historia de nuestro club salvo matices similares hallados en el 15J. Este ejemplo significó un hecho que hay que conocer para entender de una vez que los socios pueden exigir con todos sus derechos, que para eso son parte del alma bética, una gestión responsable y digna, como también digno y bético donde los haya fue Pascual Aparicio, quien gracias a sus sacrificios desde 1948 hasta 1951, evitó una posible desaparición del club. A pesar de todo, el beticismo supo estar una vez más por encima de nombres, clamando por los intereses del Real Betis Balompié.
Hablar sobre las circunstancias que llevaron a los hechos que vamos a mostrar nos llevaría muchas líneas, aunque en mi libro " Ensayo sobre el nacimiento y la evolución del Manque Pierda ", aclara gran parte de detalles.
El Betis iniciaba su cuarta liga consecutiva en la 3ª División. El fracaso en asuntos deportivos y también económicos, conllevó a que el hartazgo de un trozo de la afición mostrara su descontento a Pascual Aparicio. Tras una derrota en la segunda jornada por 1-3 ante el Almería, según afirmaba Alfonso Jaramillo ( de quien fuí biógrafo ) " se produjeron graves incidentes traducidos en protestas e insultos ". Pues bien, al día siguiente, en el " Sevilla, diario de la tarde", al igual que en otros periódicos de la época, numerosos socios a través de carta, criticaron la desafortunada gestión del presidente, incidiendo sobre todo el que para algunos asuntos, tales como ventas y bajas de jugadores, "no fueron consultados los socios". Abajo, reproducimos el extracto principal del caso. Lean y no se asombren:
El documento resulta esclarecedor por dos motivos que a nuestro juicio consideramos capitales: 1º) Escándalo por todo lo alto al palco, presidente y junta directiva bajo un motivo que aclara luego la carta, como es el de los desaciertos y 2º) también el de no consultar a los socios. A la veloz dimisión de Aparicio -Porque Pascual Aparicio dimitió con dos cojones-, la Federación nombró una gestoría transitoria gobernada por Evaristo Pérez Cortés. Este presidente provisional, publicó en prensa, indicando clarísimamente la desunión en la afición así como la necesaria salida del presidente. De esta forma, la desunión no significó la desaparición del club, sino la mejoría.
De esta forma, la afición del Manquepierda, famosa por su fidelidad, también sacó las uñas de la exigencia cuando fue necesario. El club siguió su vida normal ( como siempre con más fracasos que otra cosa ), hasta que el 5 de diciembre de 1988, hace ya 27 años, los béticos regresaron a la explanada de Preferencia, frente a la Puerta de Cristales. En esta ocasión fue Retamero el presidente abroncado. Yo quiero saber si a mí, que estuve aquel día, con veinte años de edad, en la Puerta de Cristales, me "manipuló" Hugo Galera, entonces principal hombre en la oposición a Retamero.
Retamero presentó su dimisión al final de aquella Temporada. De nuevo la afición, nuestra afición, habló. Por último, también podemos hablar del 15J, sin embargo sobre ello hay tanto escrito que por no empalagar más, excepto que aunque cada protesta tiene su motivo. De esta forma, bético, considera que es necesario hacer llegar al Consejo de Administración una protesta pacífica, exigiendo el cumplimiento de sus promesas, así como una mayor democratización del club, proceso básico para generar una profesionalización y unos gastos orientados a la urgente necesidad deportiva que nos lleve a donde el Betis tiene que estar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario